一、質(zhì)量鑒定背景介紹

無錫某科技有限公司（簡稱申請人）向?qū)幉硿y控公司（簡稱被申請人）采購EOL級電容器模組測試分選機(jī)，合同中明確要求“系統(tǒng)模組電壓和實(shí)際電壓NG判斷標(biāo)準(zhǔn)值為20mV”。設(shè)備交付后，申請人在使用中發(fā)現(xiàn)設(shè)備存在邏輯判斷錯(cuò)誤，導(dǎo)致測試數(shù)據(jù)偏差出合同允許范圍，無法滿足生產(chǎn)需求。申請人多次與被申請人溝通調(diào)試未果，以“設(shè)備不符合合同目的”為由，向某提起買賣合同糾紛訴訟。

二、委托事項(xiàng)與機(jī)構(gòu)受理

某為查明爭議設(shè)備質(zhì)量是否符合合同約定及*標(biāo)準(zhǔn)，委托蘇州聯(lián)正鑒定機(jī)構(gòu)對涉案設(shè)備質(zhì)量鑒定。聯(lián)正作為獨(dú)立的第三方鑒定機(jī)構(gòu)，依據(jù)《機(jī)械電氣安全通用技術(shù)條件》《輕工機(jī)械通用技術(shù)條件》等*標(biāo)準(zhǔn)及行業(yè)規(guī)范，正式受理本次鑒定委托，重點(diǎn)對以下事項(xiàng)進(jìn)行核查：要求對EOL級電容器模組測試分選機(jī)進(jìn)行質(zhì)量鑒定。

三、鑒定流程和方法

1. 資料審查與標(biāo)準(zhǔn)比對

合同與技術(shù)協(xié)議核查：確認(rèn)《設(shè)備采購合同》明確要求交付時(shí)需包含出廠合格證、技術(shù)參數(shù)等資料，《技術(shù)協(xié)議》規(guī)定邏輯測試偏差閾值為20mV。

資料缺失問題：現(xiàn)場勘驗(yàn)發(fā)現(xiàn)設(shè)備未提供驗(yàn)收報(bào)告、檢驗(yàn)報(bào)告及說明書，違反合同5.1.1條款及GB/T 14253-2008中“出廠需附合格證書”規(guī)定

2. 設(shè)備硬件勘驗(yàn)與安全隱患排查

銘牌缺失：設(shè)備整機(jī)無銘牌標(biāo)識(shí)，違反GB/T 14253-2008第9.1條“產(chǎn)品應(yīng)設(shè)置銘牌”要求。

電氣安全隱患：電控柜柜門與柜體間無等電位線連接，存在觸電風(fēng)險(xiǎn)，不符合GB/T 5226.1-2019第8.2.3條“保護(hù)聯(lián)結(jié)電路需保持連續(xù)性”規(guī)定。

接線混亂：部分接線端子未編碼，違反同類標(biāo)準(zhǔn)中“導(dǎo)線端部需標(biāo)識(shí)”條款。

3. 邏輯功能測試與數(shù)據(jù)分析

通過調(diào)取被申請人提供的調(diào)試數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)：

模塊等4組數(shù)據(jù)中，模組電壓與實(shí)際電壓偏差均過20mV，但設(shè)備邏輯判斷仍顯示“合格”。

結(jié)合技術(shù)協(xié)議要求，確認(rèn)設(shè)備軟件邏輯存在設(shè)計(jì)缺陷，導(dǎo)致NG判定失效。

四、鑒定機(jī)構(gòu)給出的鑒定結(jié)論

綜合資料審查、現(xiàn)場勘驗(yàn)及技術(shù)測試結(jié)果，蘇州聯(lián)正鑒定機(jī)構(gòu)給出鑒定結(jié)論：

涉案設(shè)備交付時(shí)無驗(yàn)收報(bào)告、無產(chǎn)品出廠合格證、無檢驗(yàn)報(bào)告、無說明書，不符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)要求也不符合《設(shè)備采購合同》的要求；涉案設(shè)備整機(jī)無銘牌，不符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)要求；電控柜柜門與柜體之間無等電位連接，不符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)要求；部分接線端子無編碼，不符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)要求。

根據(jù)《檢測數(shù)據(jù)》顯示，設(shè)備有邏輯判斷錯(cuò)誤存在，不符合《技術(shù)協(xié)議》中的要求。

注：本案通過系統(tǒng)化的資料審查、風(fēng)險(xiǎn)排查與技術(shù)測試，鎖定設(shè)備質(zhì)量缺陷，為法審理提供了關(guān)鍵證據(jù)。蘇州聯(lián)正鑒定機(jī)構(gòu)始終秉承獨(dú)立、客觀、科學(xué)的原則，為產(chǎn)品質(zhì)量爭議提供鑒定服務(wù)。